谁在配合特朗普的“超级智能”忠诚度测试？

发布时间：2026-11-06T17:59:00+08:00　来源：MITTR中国　分类：industry

（来源：麻省理工科技评论）9 月底，特朗普总统签署了一项行政命令，其中只有一项指令：要求各政府机构将此前使用的“人工智能”（artificial intelligence）一词统一改称为“超级智能”（Super Intelligence）。这一名称最终从几个候选词中脱颖而出。几周前，特朗普曾在社交平台 X 上发起投票，征求公众意见，其他候选名称还包括“极致智能”（Extreme Intelligence）和“至高智能”（Supreme Intelligence）。当然，改名如今已经成了白宫的一项传统。特朗普曾通过更改地名来彰显美国对特定水域的主权主张（例如“美国湾”和“美国湖”），通过调整机构名称来传递新的施政重点（例如将国防部改称为“战争部”），也曾试图在一些历史悠久的场所留下自己的印记（参见围绕肯尼迪中心更名问题持续进行的争议）。

这次更名给出的理由是：如今的 AI 系统已经不再只是“模仿”智能，而是在“放大人类的创造力”，因此，政府使用的术语也应该反映这一变化。但如果这次更名延续了此前的模式，其影响恐怕不会局限于政府内部。它可能将一个用词选择变成政治忠诚度测试：使用新术语的人，意味着认同本届政府；而不使用这一术语的人，则可能成为攻击目标。还记得特朗普政府曾因美联社拒绝采用“美国湾”（Gulf of America）这一名称，而禁止其记者参加部分白宫新闻活动。不过，大多数美国人可能几个月都不会想起，那个位于纽约州与加拿大之间的大湖究竟应该叫什么。AI 却不同，它已经成为美国公共讨论的核心议题，而且是一项有三分之二的美国人表示自己每周都会与之互动多次的技术。

皮尤研究中心的一项调查显示了这一点。这或许是特朗普迄今最大胆的一次更名行动。那么，一个月过去了，究竟有多少人接受了这个新名称？先来看看政府内部的情况。“超级智能”，或者简称“SI”，如今已经越来越多地出现在政府招标文件中。例如，美国移民与海关执法局（ICE）最近发布了一份征求信息文件，邀请企业为 ICE 拘留设施开发由“超级智能”驱动的监控系统。大多数政府网站也已经悄然将旧术语替换为新名称。一些机构，例如美国国立卫生研究院（NIH），还在网站上增加了提示横幅，提醒访问者，在过渡期间，他们可能会同时看到新旧两种术语。不过，执行过程中也出现了一些小插曲。更名行政命令发布的第二天，五角大楼宣布启动一项雄心勃勃的新计划——“子午线计划”（Project Meridian），旨在研究未来战争的发展方向，但相关公告仍然使用了旧术语。

美国联邦贸易委员会（FTC）上周发布的一份新闻稿，使用的是连写的“superintelligence”，而不是总统要求使用的两个单词、首字母大写的“Super Intelligence”。美国卫生与公众服务部（HHS）近期发布的新闻稿中，也完全看不到新术语的踪影。考虑到近年来政府已经设立了大量与 AI 相关的办公室、计划和项目，例如五角大楼的首席数字与人工智能办公室（Chief Digital and Artificial Intelligence Office），AI 这个词很可能仍会长期存在。（行政命令明确表示，该命令不适用于此前发布的法规或文件。）至于政府工作人员，显然，他们还需要一些时间才能习惯说“SI”而不是“AI”。

几周前，我采访了一位国家实验室的研究人员。他在采访中反复使用“AI”，直到意识到自己说错了，才有些尴尬地承认这一点。甚至连美国国防部长 Pete Hegseth，也在 10 月 3 日的一次采访中使用了“AI”。但特朗普此前的其他更名行动表明，这次行动的目的恐怕不仅仅是改变政府内部的用词习惯，还希望改变我们所有人的表达方式。过去几周，特朗普在 Truth Social 上发布的帖子，大多是在为中期选举候选人背书。但 10 月 27 日，他暂时放下了竞选活动，转而批评《华尔街日报》（The Wall Street Journal）没有使用“超级智能”这一名称。他声称，“几乎所有人都在使用，或者很快就会使用这个名称”。

他还暗示，政府很快可能出台一项新规定，其要求将超出目前的行政命令，直接禁止在政府文件中使用“人工智能”一词。不过，不愿采用总统首选术语的媒体并不只有《华尔街日报》。就连其创始人曾将其描述为“支持总统及其政策”的媒体 Newsmax，也没有采用这一说法。那么，科技巨头的高管们是否已经开始跟进？情况要复杂得多。就在特朗普总统签署更名行政命令的同一天，他还发布了一份关于 AI 安全的非约束性声明，即《白宫超级智能协议》（White House Accord on Super Intelligence）。这份协议由科技行业最具影响力的六位人士签署，分别是谷歌的 Sundar Pichai、Anthropic 的 Dario Amodei、Meta 的 Mark Zuckerberg、OpenAI 的 Greg Brockman、xAI 

的 Elon Musk，以及英伟达的 Jensen Huang。不过，即使在这六人之中（其中三人还曾出席特朗普的总统就职典礼），“超级智能”这一术语也并没有真正流行起来。CNBC 对第三季度财报电话会议进行分析后发现，只有 Zuckerberg 和 Musk 始终如一地使用了这一新术语。不过，Zuckerberg 的情况有些特殊，因为 Meta 从去年开始就一直在使用“超级智能”这个词。Musk 旗下的公司似乎是最积极采用新名称的，甚至承诺将 SpaceXAI 更名为 SpaceXSI。但 Musk 本人在 X 上发布内容时，仍然会交替使用 SI 和 AI。亚马逊、微软和 Alphabet 的高管在各自的财报电话会议上仍然使用“AI”。

不过，微软最近发布的一封股东信中，已经提到了“超级智能时代”。英伟达 CEO Huang 也曾使用这一术语，但他仍然会在公开场合使用 AI。反对这场更名行动的一个理由是，它会浪费时间和纳税人的钱。Salesforce CEO Marc Benioff 当然有权决定，将 SIForce 作为比 AIForce 更好的公司名称，并要求自己的公司实施更名。但如今，政府工作人员也不得不花费时间，专门编写指南，指导各部门如何完成这次术语转换。此外，根据这份行政命令，各联邦机构负责人还必须共同起草一份关于“超级智能”的新立法定义，并在本月底前提交给总统审阅。但相比可能造成的时间和资金浪费，我更担心的是，这场更名行动会如何影响美国社会围绕 AI 展开的公共讨论。

有一件事让我感到意外：我经常会在杂货店或咖啡馆里，无意间听到陌生人谈论 AI。他们可能只是偶然开始交谈，但话题往往并不轻松。最常见的讨论是 AI 可能引发的就业灾难，或者由 AI 驱动的战争。不过，让我感到欣慰的是，我经常能看到，人们普遍希望自己能够参与讨论，并对这项技术将如何改变自己的生活拥有发言权。人们对 AI 的态度可能截然不同，甚至有人对它抱有强烈的抵触情绪。但至少目前，这些分歧还没有与美国社会中的党派分野完全重合。因此，陌生人之间仍然可以比较自然地讨论 AI，而不必像谈论移民或气候变化那样感到尴尬。如果“超级智能”最终变成一场政治忠诚度测试，情况就会发生变化。不难想象，两个人原本正在讨论聊天机器人究竟会对心理健康产生积极影响还是负面影响，却在意识到其中一人使用“超级智能”、另一人使用“AI”之后，突然停止了交谈。

这对我们所有人来说，都是一件令人遗憾的事。明天就是美国中期选举日。美国人表示，在这次选举中，AI 对他们的重要性已经超过环境和气候政策；甚至在民主党选民看来，AI 的重要性也超过了堕胎权和枪支政策。皮尤研究中心的另一项调查显示了这一趋势。事实上，我们才刚刚开始围绕 AI 将如何影响日常生活展开一场真正的全国性讨论。无论“超级智能”这个名称最终能否流行起来，将术语本身变成一场政治忠诚度测试，都无助于推动这场才刚刚开始的公共讨论。原文链接：https://www.technologyreview.com/2026/11/02/1147932/heres-who-is-falling-in-line-for-trumps-super-intelligence-loyalty-test/

原文链接：https://www.mittrchina.com/news/detail/17202

更多AI行业深度分析，请访问 AI最前沿（aiforefront.cn）。